多年來，由于避免了人們搜索互聯網不是Google的真正客戶這 想法，因此避免了政府多年來的嚴格審查。

 

　　我們是它的產品。廣告商是其真正的客戶。這使問題變得更加復雜，即誰將受到谷歌在 搜索查詢中以及通過其 系列關聯企業（從其Android手機軟件到YouTube視頻平臺和數字地圖）出售廣告的主導地位而受到傷害。

 

 

　　美國司法部針對Google 提出的 新反托拉斯訴訟認為，這 科技巨頭的地位受到損害，因為其地位是“ 數十億用戶無障礙的互聯網門戶”。

 

　　政府在星期二的具有里程碑意義的投訴中寫道：“因此，無數的廣告商必須向Google的搜索廣告和 般搜索文字廣告的壟斷企業支付費用。該投訴要求聯邦法院干預以保護競爭。”美國消費者被迫接受Google的政策，隱私權慣例和個人數據的使用；具有創新業務模式的新公司無法擺脫Google的漫長陰影。”

 

　　政府辯稱，谷歌已經通過與其他公司的協議濫用了其壟斷權，這些公司推廣谷歌的應用程序，并將其“搜索訪問點”作為默認設置在瀏覽器，電話和其他設備上。投訴稱，所有這些都以犧牲競爭對手為代價來推動Google的更多搜索。

 

　　多年來，谷歌的批評 直在提出類似的論點，要求其解散該技術巨頭或削減其行為，但美國反托拉斯執法者長期以來 直依靠判斷其是否使消費者為產品付出高昂價格來判斷壟斷的傳統標準。 。

 

　　Google控制著 90％的網絡搜索，并主導了基于搜索的廣告，但在整個數字廣告市場中所占的份額較小。

 

　　范德比爾特大學（Vanderbilt University）法學教授麗貝卡·艾倫斯沃思（Rebecca Allensworth）表示：“這是我們可以期望谷歌大賺 筆的論據，它的客戶是廣告商。”

 

　　“但是有很多反托拉斯法教授會說，消費者為諸如搜索引擎之類的商品支付實際價格，”阿倫斯沃思說。“在隱私，關注和數據方面，對我們來說是真正的代價。可能不是美元和美分。但這是我們應該關注的價格。”

 

　　Google的業務通過從數十億在線搜索，觀看YouTube視頻，遵循數字地圖路線，與語音助手通話或使用其電話軟件的人們中搜集個人數據來實現。這些數據有助于將Google變成龐然大物的廣告機。

 

　　美國負責反托拉斯執法的助理檢察長馬坎·德萊希姆（Makan Delrahim） 再表示，零價格商業模式-Google和Facebook是 的例子-不應從反托拉斯審查中獲得“免費通行證”，因為這不僅僅在于確保價格競爭。他在去年11月在哈佛大學法學院的 次演講中說，這是關于促進“各種形式的消費者福利，包括消費者的選擇，質量和創新”。

 

　　Delrahim 審理該案 從谷歌探頭，因為他所代表的公司的說客在2007年，當它在數字廣告面臨反壟斷審查在其收購DoubleClick，然后 個競爭對手。

 

　　長期以來，谷歌 直否認存在不正當競爭的說法，并有望強烈反對任何試圖迫使其將服務分拆為獨立業務的嘗試。該公司辯稱，盡管其業務規模很大，但它們對消費者有用且有益。

 

　　該公司在周二的推文 中稱：“人們之所以選擇谷歌，是因為他們選擇Google，而不是因為他們被迫或找不到替代品 。”

 

　　但是司法部認為，谷歌“使競爭對手失去了對谷歌長期壟斷進行任何有意義的競爭所必需的質量，覆蓋范圍和財務狀況”，而競爭的取消降低了搜索服務的質量。

 

　　投訴提到隱私丟失和使用消費者數據作為質量問題，盡管沒有詳細說明。

 

　　盡管Google在搜索廣告中占主導地位，但它可能表明在線廣告在更廣闊的市場中競爭越來越激烈。根據eMarketer六月的報告，Google占據了所有數字廣告支出的29％，并且面臨著來自競爭對手如Facebook和Amazon的日益激烈的競爭，而后者分別占據著數字廣告市場的23％，并且也受到了反托拉斯審查。 。

 

　　經營更專業的搜索業務的競爭對手，例如Yelp，Expedia和Tripadvisor， 直是 直言不諱的競爭者，認為它們受到了Google商業慣例的傷害。

 

　　Tripadvisor的高 副總裁兼總顧問塞思·卡爾維特（Seth Kalvert）表示，反托拉斯收費對消費者有利，可以幫助保持互聯網作為透明，“眾人智慧”和充滿活力的競爭場所的愿景。

 

　　卡爾弗特在 份聲明中說：“它們為采取有意義的行動提供了框架，以阻止Google利用其看門人的職位來受益于其自有服務并增加利潤，而卻以競爭和消費者為代價。”

 

　　同時，還不確定美國人平均在乎Google市場主導地位的影響及其使用人們信息的方式。該公司歷來在用戶信任度調查中排名靠前，盡管公眾越來越意識到數字隱私的喪失，而唐納德·特朗普總統 再和毫無根據地聲稱存在技術行業偏見，這使該公司的聲譽有所下降。

 

　　該訴訟在某種程度上是美國司法部 近針對科技巨頭的大型反托拉斯案的重演。 政府在20多年前起訴微軟，指責微軟利用壟斷地位將客戶鎖定在其產品中，這樣他們就不會被較小競爭對手的潛在高 選擇所吸引。